「分詞」為什麼取名叫「分詞」？

昨天教學時，學生對於「現在分詞」和「過去分詞」的概念給困惑住了！
我努力用了很多簡單的句子跟他解釋，但他還是有點不太懂，畢竟句子的變化實在是太多元了，用一個概念只能抓住大方向，但針對漏網之魚的小地方，可能概念式的解釋引導還是不太足！


於是，一回家後，我就不斷在開始思考如何解釋得更透徹些(畢竟以前那種升學主義制度下的念書方式，老師根本沒讓我們去思考這種問題，加上網路也不像這麼方便，只好囫圇吞棗死記內化囧)：


第一步，我就想到一個問題(即定義)─「分詞為何命名為分詞」，想必事出必有因。


拜了一下Google大神，我找到以下解釋：

「分詞是動詞分詞的簡稱，有現在分詞和過去分詞之分，是動詞的非謂語結構中的一種，其詞性和語法意義較動名詞更具有動詞的意味，顧稱『分詞』。」

簡單來說，就是動詞的「分身」！也因為是動詞的分身，所以還是保留著「動詞」(本尊)的特質！




另外，我看了些句子加以簡單改寫出兩個例子，應該稍稍可以充分說明現在分詞和過去分詞在語意上的差別：


1. Jason is sweeping a fallen leaves in the falling rains.
  
   (傑森在大雨之中清掃落葉。)


2. The retiring teacher gives the retired solider a big hug.
   
   (這位即將退休的老師大大擁抱了這位已退休的阿兵哥。)